Estacionamento no passeio da Rua Joaquim Bonifácio, 13 a 35

Exmo. Sr. Vereador,
 
Em Junho de 2008, e novamente em Março de 2009, a 16 de Maio de 2010, e a 9 de Fevereiro de 2011 solicitei à Câmara a colocação de pilaretes no passeio da Rua Joaquim Bonifácio entre os números de polícia 13 e 35.
 
Passaram 4 anos desde o primeiro pedido para colocação de barreiras de protecção dos peões e nenhuma medida foi implementada para resolver o problema. Porquê Sr. Vereador?

As fotografias mostram o dia-a-dia deste passeio - ilegalmente ocupado por carros estacionados. E é assim há muitos anos.Os munícipes idosos, invisuais e outros cidadãos com mobilidade reduzida não podem circular em segurança neste passeio num arruamento agora com maior trâfego rodoviário.

Poderá também observar que a própria paragem dos transportes públicos, situada no início da rua, fica muitas vezes obstruída pelo parqueamento ostensivo em cima do passeio.

A segurança dos peões não pode ficar dependente da presença de agentes da polícia municipal no arruamento - alvo que todos sabemos não ser viável.
 
Assim, agradeço a resolução deste problema com a colocação de pilaretes com urgência.
 
Cumprimentos e muito obrigado pela atenção de todos.

***Leitor identificado***

___________________


O Passeio Livre, apesar de partilhar da indignação deste nosso leitor, refere que os pilaretes não são a panaceia para resolver o problema do estacionamento ilegal. Um pilarete custa ao erário público cerca de 90€ (fonte da CML), logo é inexequível encher cada m^2 de passeio com pilaretes.

Exige-se sim, maior eficácia das autoridades, coimas mais elevadas e dissuasoras e maior consciencialização dos automobilistas.

Todavia, de reiterar que partilhamos na íntegra, a indignação deste nosso leitor.

PL

3 comentários:

  1. Correcção.
    Essa desculpa dos pilaretes é mais uma treta que nos impingem.
    Andei com essa luta aqui e acabaram por fazer uns pilaretes sem paneleirices nas oficinas da Junta de Freguesia.
    Nós não queremos pilaretes bonitos e cheios de rocócós. Não caiam nessa.

    ResponderEliminar
  2. O dilema "pilaretes ou mais vigilância?" é um falso dilema pois, no estado actual, são necessárias ambas as realidades.

    Quanto ao custo, lembro que basta uma multa para pagar um (ou mais!) pilaretes:
    30-150€ é o valor normal, podendo ir até 300€ no caso de infracção ao Artº 50 (a que pode acrescer o bloqueio, o reboque, etc).

    E mais: pode não ser necessário "pilaretes propriamente ditos".
    Nas avenidas novas (p. ex. na Almirante Reis, João XXI, Av. Roma, etc), podem ver-se soluções semelhantes (impedindo, fisicamente, o acesso aos passeios): vasos, canteiros, ajardinamentos, árvores, bancos, passeios sobre-elevados, candeeiros, etc. Por vezes, as próprias bocas-de-incêndio, 'mupis', semáforos e até os sinais de trânsito podem executar essa função.
    Como é evidente, a colocação desses obstáculos tem de ser feita com um mínimo de inteligência e sensibilidade, para impedir o acesso dos carros aos passeios, mas sem afectar a mobilidade dos peões.

    ResponderEliminar
  3. (Cont.) Dinheiro deitado fora (em termos de pilaretes de ferro) é o que se pode ver, p. ex., à minha porta:
    Depois de muitos protestos, a J. Freguesia de Alvalade colocou 6 pilaretes junto ao Santander-Totta, mas teve o cuidado de não colocar aquele que impediria o acesso dos carros e camionetas (!!) ao passeio! Como é evidente, o caos e a impunidade continuam.

    É verdade que as eleições autárquicas poderiam servir para punir esses responsáveis, mas sucedem duas coisas:

    1 - Qualquer força política que para lá vá fará exactamente o mesmo.
    2 - Os moradores (tratando-se de uma zona onde "toda a gente tem carro") são os primeiros a usar a benesse da impunidade total de que goza o estacionamento selvagem. Qualquer movimento cívico que pretenda defender os direitos dos peões (e já o tentei...) está de antemão condenado ao fracasso.

    ResponderEliminar