Para os que dizem que deixam espaço para os peões passar

Envio algumas imagens que mostram como o pavimento dos passeios no Largo das Palmeiras, e por baixo do viaduto da Rua de S. Sebastião da Pedreira, se apresenta com grandes buracos devido ao estacionamento selvagem.
Os passeios estão quase todo o ano com buracos graças aos automobilistas irresponsáveis que fazem dos canais pedonais seu campo de manobra. 

Muito obrigado.

Atentamente,

SS


 

17 comentários:

  1. discordo do título deste post. não cabe aos peões mostrar porque é que não se deve estacionar no passeio com argumentos laterais, porque é aceitarmos que o ónus da prova do mau comportamento dos condutores está nas nossas mãos.
    o passeio é do peão, ponto final, independentemente de ele ficar danificado ou não.

    invertindo as coisas, o ACP nunca viria usar exemplos destes para argumentar que não devemos ocupar o alcatrão a nosso belo prazer.

    ResponderEliminar
  2. Argumentos laterais? Não cabe aos peões mostrar porque é que não se deve estacionar no passeio?
    Realmente o passeio foi construído para as pessoas circularem (Título III - Do Trânsito de Peões - Artº. 99º. 1.- Os peões devem transitar pelos passeios, pistas ou passagens a eles destinados ou, na sua falta, pelas bermas. 5.- Quem infringir o disposto no(s) nº(s). anterior(es) é sancionado com coima de € 10 a € 50.
    SUBSECÇÃO VI - Paragem e estacionamento - Artº. 48º. - Como devem efectuar-se: 2.- Considera-se estacionamento a imobilização de um veículo que não constituas paragem e que não seja motivada por circunstâncias próprias da circulação.
    Artº. 49º. - Proibição de paragem ou estacionamento - 1.- É proibido estacionar: c) A menos de 5m para a frente e 25m para trás dos sinais indicativos da paragem dos veículos de transporte colectivo de passageiros ou a menos de 6m para trás daqueles sinais quando os referidos veículos transitem sobre carris. d)- A menos de 5m antes e nas passagens assinaladas para a travessia de peões ou de velocípedes. f)- Nas pistas de velocípedes, nos ilhéus direccionais, nas placas centrais das rotundas, nos passeios e demais locais destinados ao trânsito de peões.
    3.- Quem infringir o disposto no nº. 1 é sancionado com coima de € 30 a € 150, salvo se se tratar de paragem ou estacionamento nas passagens de peões ou de velocípedes e nos passeios, impedindo a passagem de peões, caso em que a coima é de € 60 a € 300.
    Agora, se os "condutores" apanham amnésia logo após possuírem título válido para conduzirem, não cabe aos peões reensiná-los aquilo que deram dias atrás, como também não cabe aos peões solucionarem falta de condições para estacionarem. Quando se adquire uma viatura - isto para gente com um mínimo de civismo - torna-se necessário constatar que existe estacionamento no local de residência (ou perto dele, mas andar faz calo nos pés e é uma grande chatice), para não prejudicar terceiros, neste caso, os peões. Mas quem é o "santo" que hoje em dia teria uma atitude dessas?
    Tive eu e não sou "santo" que, como aqui disse num outro post, quando escolhi casa no local que actualmente resido, vendi a minha moto (que ocupa metade do espaço de uma viatura) porque constatei não existir condições de estacionamento sem ser em cima do passeio já que na estrada, mesmo encostada ao passeio, seria um risco dadas as características da via.
    Gostaria um dia de ver uma revolta pedonal em que os apeados circulassem pela estrada para os motorizados sentirem o que é querer andar pelos passeios e não terem espaço para isso. Mesmo que isso esteja consignado na Lei; mesmo que exista uma polícia (a fingir) que deveria agir e não o faz no cumprimento do seu dever de Polícia de "Segurança" Pública!

    ResponderEliminar
  3. FG,
    acho que não compreendeu o meu ponto.
    Ao peão cabe dizer ao automobilista, "o passeio é meu", ponto final. Não cabe ao peão estar a explicar porque é que está a defender o que é seu.

    ResponderEliminar
  4. Miguel, percebendo de onde vem tb acho importante ir desmontando os argumentos habituais para justificar um comportamento injustificável. Há pessoas que só com provas e evidências.

    ResponderEliminar
  5. Miguel, compreendi perfeitamente o seu comentário, apenas quis reforçar que essa teoria, na sociedade actual, é completamente impraticável. Se você disser a 14 automobilistas - todos estacionados a seguir uns aos outros em cima do passeio -, que o passeio é meu, façam o favor de saírem daqui, já imaginou as respostas? Mesmo que apenas lá estivesse apenas um automobilista...
    Há pouco assisti a uma cena que reforça a minha ideia e juízo, sobre a (não) actuação da polícia em casos de transgressões de trânsito. No largo do Calvário, em Alcântara, existe uma Divisão da PSP com a respectiva esquadra. Mesmo em frente, do lado do passeio do Minipreço, existe um corredor BUS (nos dois sentidos) antecedido de sinal de SENTIDO PROIBIDO (excepto transportes públicos). Como estavam dois autocarros da Carris estacionados na paragem para saída/entrada de passageiros, logo atrás deles pararam duas viaturas particulares. Quando retomaram o andamento, passou pela via dos carros eléctricos uma viatura da PSP, no mesmo sentido, que viu a infracção cometida, mas seguiu o seu caminho como nada estivesse acontecendo. Pela minha rua passam, com uma certa frequência, carros patrulha da PSP que constatam o estacionamento selvagem nos passeios de um e outro lado da rua, já de si estreita obrigando a que, quando dois autocarros se cruzam, um tenha de parar e o outro manobrar quase a roçar as latas que estão estacionadas meio na estrada, meio no passeio (de um lado) e totalmente no outro passeio. No entanto, seguem a sua rota como se aquilo fosse a coisa mais natural do mundo e nem sequer existisse um Código da Estrada que penaliza essas situações. Quando quem tem o dever - porque para isso é pago com o dinheiro dos nossos impostos -, nada faz para que a lei se cumpra, acha que são os "condutores" dessas latas que se vão preocupar com o "bem estar" dos peões, ou que pessoas com dificuldades de mobilidade, mães com cadeirinhas de bebés, crianças que vêm e vão para as escolas e outras situações, tenham de circular pela estrada sujeitas a serem esmagadas?
    Essa malta não entra com a lata pela porta do prédio, sobe as escadas com ela e estaciona em frente à porta do apartamento, porque os prédios ainda não foram construídos para esse tipo de mentalidades...

    ResponderEliminar
  6. Por muito que me custe dizer isto, a verdade é que esses animais só entendem uma linguagem: a sua própria linguagem, e sendo assim, só há uma maneira de resolver o problema, pois quando as coisas não vão a bem, têm forçosamente que ir a mal.
    Basta um preço, um canivete ou até uma simples chave. É discreto e não dá tanto nas vistas como a colagem do autocolante. Além disso o resultado é muito mais eficaz do que o do autocolante ou do "simpático" papelinho amarelo preso na escova e que por norma é amarrotado e atirado para o chão.
    Não há condutor que perceba o porquê daquele risco na pintura do seu objecto de adoração, depois de o ter deixado estacionado sobre o passeio. Claro que há alguns mais burros e de compreensão mais lenta, mas para esses um segundo risco (de preferência mais fundo, até à chapa) faz maravilhas e acaba por convencê-los.

    Os animais até poderão vir aqui dizer que isto é vandalismo! É, sim senhor! E depois? Que nome tem a atitude deles ao colocarem as latas sobre os passeios ocupando, na maioria das vezes, a totalidade de um espaço que foi criado para a circulação de peões e não de automóveis?
    Meus amigos, é olho por olho, dente por dente!
    Se não entendem os autocolantes nem os papelinhos, então terão que aprender com outros métodos mais drásticos e nem vale a pena virem com as habituais ameaças de que faço e acontece, porque para quem já colou carradas de autocolantes, passar no pequeno espaço deixado entre a lata e a parede e riscar a latinha de uma ponta à outra... é canja!

    ResponderEliminar
  7. Esclarecimento:

    Na frase onde eu disse: "Não há condutor que perceba o porquê..." é evidente que queria dizer: "Não há condutor que NÃO perceba o porquê...".

    ResponderEliminar
  8. Podem, por favor, explicar como é que sabem que os buracos que se vêm nas fotografias foram feitos por carros?

    Para muitos, podem ter sido feitos pelo tipo que tirou a fotografia para ter alguma coisa que colocar no blog.
    Deixem de colocar fotografias falsas aqui para terem mais razões para danificar os carros, por favor.

    ResponderEliminar
  9. A maior parte das fotografias aqui colocadas são FALSAS (quase todas tem um "cheirinho" de Photoshop).

    Não há que dar muita importância.

    ResponderEliminar
  10. Falsas ou não, vou continuar a riscar os carros e a colar autocolantes em excesso para ver se percebem! Como já disse antes, é canja! Quero ver se com o carro todo riscado continuam a estacionar no passeio. Eu sou solidário, não com o real problema de estacionar em cima do passeio, mas com todos aqueles que apenas querem danificar os carros. Sem problema, assumo que me dá mais prazer estragar um carro do que alertar para o estacionamento abusivo. Estragar, destruir, danificar - o resto é história. Boa sorte condutores!

    ResponderEliminar
  11. Só um cego é que não percebe a cobardia deste ANÓNIMO das 18:19, que se quer fazer passar por mim (Faísca)!

    A falta de inteligência que revelas nesta tua apropriação de identidade, é tão grande como a tua cobardia quando te escondes, noutros comentários, atrás do anonimato.

    É uma situação que deveria ser revista pela administração: não permitir a duplicação de nomes ou pseudónimos.

    Quem me conhece no PL, conhece as minhas ideias, conhece a minha maneira de escrever e nunca se deixaria enganar por um manhoso qualquer que se quer fazer passar por mim.

    ResponderEliminar
  12. Aliás, para terminar e para não haver confusões, também me considero cobarde, já que colo autocolantes sem ninguém ver e nunca dei a cara pelo movimento. Enfim... façam o quiserem com o meu nome. Estrago, risco e danifico as vezes que quiser... Como já disse anteriormente num comentário que levei bastante tempo a escrever - é canja!

    ResponderEliminar
  13. Este blogue está a perder qualidade. Sinceramente que neste tipo de situações existem sempre os infiltrados que tentam desestabilizar o que é escrito e até a essência do Blogue em si. Penso que a administração deveria ter em linha de conta quem se quer fazer passar por outro, usando o mesmo pseudónimo ou nick. Basta ver os IP's e dão com a fraude... Eliminem-nos pura e simplesmente! Nem é assim tão difícil, mas vocês lá sabem...

    ResponderEliminar
  14. O pessoal aqui do movimento é muito engraçado. Escreve textos e mais textos a dizer que não têm problemas em riscar carros e que é canja e que não há problema porque fazem o que querem etc etc etc; no dia a seguir dizem que não foram eles que escreveram e que há quem se faça passar por eles (???). Tenham juízo e não danifiquem os carros.

    ResponderEliminar
  15. verifiquem o IP de quem escreveu isto:

    "Os animais até poderão vir aqui dizer que isto é vandalismo! É, sim senhor! E depois? Que nome tem a atitude deles ao colocarem as latas sobre os passeios ocupando, na maioria das vezes, a totalidade de um espaço que foi criado para a circulação de peões e não de automóveis?
    Meus amigos, é olho por olho, dente por dente!
    Se não entendem os autocolantes nem os papelinhos, então terão que aprender com outros métodos mais drásticos e nem vale a pena virem com as habituais ameaças de que faço e acontece, porque para quem já colou carradas de autocolantes, passar no pequeno espaço deixado entre a lata e a parede e riscar a latinha de uma ponta à outra... é canja!"

    by Faísca

    ResponderEliminar
  16. mas que belo ultimo parágrafo. digno de um... ignorante!

    ResponderEliminar
  17. O MP vai gostar de verificar o ip desse Faísca.

    ResponderEliminar