Concurso de Ideias - Apresentação de Propostas

Apresentamos abaixo as propostas recebidas para os novos autocolantes de sensibilização e protesto contra a ocupação de passadeiras e passeios pelos automóveis.

De acordo com a mensagem aqui publicada em 19.04.2009, pode votar nas propostas utilizando a ferramenta que se encontra do lado direito. Certifique-se que vota no número correspondente à sua proposta favorita!

As votações encerram a 30/Maio, e a proposta escolhida será divulgada neste blog.

Participe e divulgue!

Obrigado a todos os participantes no concurso de ideias!

Proposta 1


____________________________________________________________

Proposta 2


____________________________________________________________

Proposta 3


____________________________________________________________

Proposta 4


____________________________________________________________

Proposta 5


____________________________________________________________

Proposta 6


___________________________________________________________

Proposta 7


___________________________________________________________

Proposta 8


____________________________________________________________

Proposta 9


____________________________________________________________

Proposta 10


____________________________________________________________

Proposta 11


____________________________________________________________

Proposta 12

116 comentários:

  1. Só se pode votar num?
    É que estão todos muito fixes, embora alguns, pela quantidade de texto, davam mais para fazer uns cartazes (o que tb era uma ideia interessante)!
    Pessoalmente conjugava a proposta 8 com a 9 – substituia o gordo pela carro a pisar as pessoas e mantinha a tudo o resto da proposta 9 (aquela tira com os vários tipos de peões está muito bem).

    ResponderEliminar
  2. Voto na proposta 5!

    (o editor deste texto deveria associar melhor o nome à imagem)

    ResponderEliminar
  3. ...presumindo que lá ficará um link paro este blog claro!

    ResponderEliminar
  4. uma completa parvoice de um bando de inuteis.
    o melhor mesmo é irem trabalhar

    ResponderEliminar
  5. Sinceramente, gostei de todas as propostas, mas acho a proposta 5 absolutamente genial. É simples e passa rapidamente a mensagem ao destinatário. Só não voto nesta, porque tem dois pequenos problemas: exclui o estacionamento nas passadeiras e não contém o link deste blogue. Tenho pena, porque de resto está óptima. Assim sendo, vou pensar entre a 1 e 3.

    ResponderEliminar
  6. Parabéns pela iniciativa! Eu por mim votava na proposta 1, mas com a cara do anónimo das 21:31 no corpo do asno.

    ResponderEliminar
  7. vou votar no 5 ou 6.

    gostei da 5 pela simplicidade, (não estamos a falar com pessoas inteligentes... as pessoas inteligentes não estacionam nos passeios)

    só lhe falta o link para o blog

    da 6 pois da exemplos visuais aos condutores do que a sua "obra" provoca.

    ResponderEliminar
  8. Meus caros,

    Estes autocolantes são contra "quem faz".
    Faltam outros contra "quem deixa fazer", do género:

    «Nas próximas eleições, puna os responsáveis por isto»Lembremo-nos das juntas de freguesia que poderiam pôr pilaretes e não os põem.

    Lembremo-nos do presidentes das câmaras municipais com as suas ineficazes "EMELs" e Polícias Municipais.

    E não esqueçamos o governo, com o seu MAI que não dá ordens às PSP regionais para justificarem o ordenado que os contribuintes lhes pagam.

    Lembremo-nos que só a ideia de perder votos é que preocupa essa gente (como se viu na última «Quadratura do Círculo», com A. Costa a atirar as culpas do estacionamento selvagem para o MAI...

    ResponderEliminar
  9. Sr Carlos Medina Ribeiro

    os Responsaveis pelo estacionamento abusivo são unica e exclusivamente os condutores dos veiculos que la estacionaram.

    se os condutores cumprissem as regras não eram necessarios pilaretes, multas etc etc.

    ps:é claro que a impunidade que neste momento existe é culpa dos politicos e policias

    ResponderEliminar
  10. Isto assim não está a funcionar, é óbvio que a proposta 7 não só não serve, pois tem demasiado texto, não produz o impacto desejado e facilmente se confundo com um folheto informativo sobre uma qualquer exposição de arte; como não respeita as regras do «concurso de ideias».
    Tenho dito!
    TS

    ResponderEliminar
  11. É óbvio que a proposta 7 não pode passar. Não é preciso ter um curso de marketing e publicidade para concluir que, nem o texto, nem a imagem, transmitem a mensagem com eficácia.
    Como já alguém aqui disse, o nosso destinatário não é inteligente. Como é o comportamento tipo de um condutor que se depara com um autocolante colado no vidro do seu monte de lixo? Acho que quem já colou autocolantes tem essa noção. A principal preocupação do infractor, porque se envergonhou com o autocolante, é retirá-lo rapidamente. Em média, ficam a observá-lo durante apenas 5 segundos e não mais do que isso. Logo, é vidente que esta proposta 7 não pode passar. É adequada para um cartaz ou para um folheto, mas não para os autocolantes.

    ResponderEliminar
  12. O 5 não tem o tamanho certo. Porque é isso importante? Porque o autocolante tem de caber num bolso de casaco! Eu trago sempre alguns no bolso. Se não couberem não vou andar com eles...

    ResponderEliminar
  13. O tamanhao, julgo que tem que ver com a impressão (para 4 fazerem um A4), a proposta 5 poderá ser ajustada a esse tamanho (acrescentando um pq texto e o nome de bolg), o maior stress é que tem mais cores - quanto mais cores mais caro!

    ResponderEliminar
  14. Votei na proposta 6, pois parece-me ser aquele que contém o desenho que melhor exemplifica os problemas causados aos peões pelo estacionamento abusivo.

    Alguém sugeriu cartazes, era uma boa ideia. Seriam colocados nas zonas onde o estacionamento abusivo já se tornou crónico. Bem visíveis, para que quem estacionasse nesses locais reflectisse um pouco na sua acção.

    De resto, nada mais a dizer, a não ser que continuem o exelente trabalho que estão a fazer.

    ResponderEliminar
  15. Óh chico-esperto das 21:31, tu e todos os outros prevaricadores é que têm todo o interesse em votar, para escolher qual deles ficam melhor no vidro do vossos carros!

    ResponderEliminar
  16. Também concordo que a 7 não pode ser escolhida. Muito confusa

    ResponderEliminar
  17. Boa iniciativa, o movimento está a alargar, é bom e elucidativo do interesse das pessoas pela sua qualidade de vida e sobretudo pelo civismo que invocam e é muito esquecido por pessoas como o anónimo das 21:31.
    Parabéns.
    Há que continuar.

    ResponderEliminar
  18. A proposta 5 não obedece às normas do concurso!

    ResponderEliminar
  19. Não obedecendo às normas do concurso de uma forma tão flagrante, nem deveria ser considerada para votação!

    ResponderEliminar
  20. Já disseram vários e reforço a ideia, o 7 que neste momento é o que se encontra na frente da votação, não é o mais apropriado.
    Se eu levasse com um autocolante desses no carro não ia perder tempo a ler todo o texto, e se for na rua e passar por algum carro comtemplado com ele também não ia perder tempo a ler, e assim perde-se o passar da mensagem.
    Tem de ser objectivo, claro e simples!

    Votei no 9 - a imagem do movimento, com a faixa dos diversos peões, parece-me o ideal!
    HMorim

    ResponderEliminar
  21. A proposta 6 tem uma gralha "deficiente motores".

    ResponderEliminar
  22. Votei com consciência do que se pretende aqui, isto não se trata de um concurso de arte.
    O 4,5,7,10,11 e 12...são muito bonitos e tal, mas não se enquadram no pretendido!!
    HMorim

    ResponderEliminar
  23. A proposta 1 contraria o princípio da "não agressão", pois pode ser considerada insultuosa. Antagonizar o infractor pode provocar uma reacção oposta à pretendida.

    ResponderEliminar
  24. Eu voto para que se retire as propostas que não cumprem com os requisitos do concurso.

    ResponderEliminar
  25. Eu gosto muito da 11, mas tenho pena que não se compreenda que o problema é o carro estar em cima do passeio.

    Talvez se agarassem na 11 e metessem mais uma frase directa, tipo "Não estacione no passeio".

    Estou indeciso entre a 11 e a 2. Acho que a que vai à frente - a 7 - é muito bonita mas realmente é capaz de não funcionar muito bem...

    Mas pronto, que ganhe a melhor!

    B Aranda

    ResponderEliminar
  26. o numero 7 é muito complexo, é difícil para um condutor típico entender a mensagem.
    acho que não vai funcionar bem

    ResponderEliminar
  27. Viva a nº 2 - Estando zangada, não chega ser nem agressiva nem antipática.

    ResponderEliminar
  28. ainda não votei mas quero dar os PARABENS a todos que participaram! gandas artistas!

    ResponderEliminar
  29. Realmente a 7, caso vença, é desadequada no tipo de abordagem pretendido...
    Sugiro que se escolham 3/4 deste sorteio e depois sejam submetidas a uma segunda votação com autentificação via "email" de forma não haver votações repetidas intencionalmente.

    ResponderEliminar
  30. O melhor seria votar e deixar as criticas de lado?Não? Cada um fez o melhor segundo a própria percepção da situação. Acho merecem os parabéns todos, uma vez que todos se esforçaram. Que ganhe o melhor. Obrigada!
    Rute Alexandra

    ResponderEliminar
  31. Só queria salientar que os motivos para não se estacionar em cima do passeio são por demais evidentes para qualquer indivíduo que alguma vez tenha circulado a pé pelo passeio. Tornam-se por isso redundantes e desnecessárias todas as "explicações". A simples e acessível "repreensão" deve permanecer o objectivo central do autocolante, para garantir uma maior eficácia.

    ResponderEliminar
  32. Gosto da 2. A ideia do carro a "toldar" a visão, é boa.

    ResponderEliminar
  33. Eu acho que os autores deste blog nao serão propriamente designers para melhorar isto um pouco, mas talvez alguem que o seja e esteja de acordo comigo o faça:

    O nº5 é genial, mas não yem uma unica frase pedagoica ou link pra este blog. A n.7 deve ter um forte lobby por trás.

    Espero que ganhe uma versão melhorada da n. 5, e a

    ResponderEliminar
  34. O problema é que de certeza que a mesma pessoa está a votar várias vezes na 7. Não percebo nada de informática, mas acho que é possível votar várias vezes renovando o IP.

    ResponderEliminar
  35. "A n.7 deve ter um forte lobby por trás."

    Só se for de alguma área ligada à anatomia...

    ResponderEliminar
  36. o lobby da numero 7 poderá eventualmente ser explicado pela referência que um outro blog lhe deu destaque em http://spectrum.weblog.com.pt/

    É uma das propostas mais estilizadas mas tb não é a minha preferida...

    ResponderEliminar
  37. Definitivamente a 7 não serve!

    Demasiado confusa, e logo ineficaz na passagem da mensagem. Não me sinto nada com vontade de voltar a colar autocolantes se eles tiverem esse design.

    ResponderEliminar
  38. Eu pessoalmente gostei da 7. Gosto de pensar que esta iniciativa não é uma agressão ao condutor irresponsável, mas uma sensibilização destes para um problema que não estão a ver. Não há que combater, mas sim seduzir. Não há que tratá-los como estúpidos, mas sim apelar à sua inteligência. Acima de tudo, deve ser belo. Até as coisas úteis devem ser belas.

    E tem razão quem diz que o dono do veículo não olha para o auto-colante mais do que 5 segundos. Eu próprio não olhei para algumas das propostas mais do que 5 segundos. Não é preciso mais para se ver tudo o que há nelas.

    ResponderEliminar
  39. Voto na 7. Design moderno. Definitivamente o auto-colante 7.

    ResponderEliminar
  40. "Voto na 7. Design moderno. Definitivamente o auto-colante 7."

    Discusões destas são sempre subjectivas mas Moderno!?
    Enfim... tinha alguma curiosidade em saber qtas vezes a mesma pessoa já votou no 7...

    ResponderEliminar
  41. Digam o que disserem, a verdade é que em 5 segundos, ninguém consegue ler o texto da proposta 7. O condutor vai apenas olhar para o boneco e nem sequer vai perceber do que se trata. É essencialmente um trabalho artístico, de grande qualidade, muito provavelmente de um aluno de belas artes, mas que não se adequa minimamente aos objectivos que queremos alcançar.

    ResponderEliminar
  42. Voto no 6.
    Contudo a frase do 5 é muito boa. Se no 6 fosse incluído a frase do 5, seria ouro sobre azul ;)

    Eu concordo... acho o 7 genial, mas acho que será difícil passar a mensagem para o típico tuga!

    ResponderEliminar
  43. "o numero 7 é muito complexo, é difícil para um condutor típico entender a mensagem."

    Ainda que o condutor típico seja por alguns considerado estúpido, não me parece que a abordagem correcta seja fazer um autocolante com imagens e texto estúpidos.

    Um aspecto cuidado, uma imagem criativa e um texto que faça pensar atribuem credibilidade a qualquer campanha de marketing. Os condutores apanhados em infracção afectam-se mais facilmente por uma mensagem inteligente e não por slogans de vão de escada. Peçam emprestado um livro de Marketing e Comunicação se não entendem o que aqui escrevo.

    Entre todas, a nº 3 e a nº 7 parecem-me as mais indicadas para cumprir os vossos objectivos.

    Contudo, relembro que colar autocolantes em viaturas sem a autorização do dono é punível por lei.

    ResponderEliminar
  44. "Contudo, relembro que colar autocolantes em viaturas sem a autorização do dono é punível por lei."

    E colocar publicidade no limpa-vidros, portas e janelas dos carros também?

    É que eu não os quero lá e no entanto todas as semanas me calham à meia-dúzia... sem contar com outros tantos que ficam a poluir qdo o vento sopra mais forte...


    Se descobrir alguma lei que o Proíba a colocação de objectos que não danifiquem as viaturas, coloque aqui que o movimento ficará agradecido com essa informação...

    ResponderEliminar
  45. Caro Chas,

    Tendo em conta que colar cartazes nas paredes e muros do edificado não os danifica (podem ser removidos, voltando tudo ao estado inicial), por que motivo é ilegal? Por que motivo a lei só permite a afixação em locais indicados para o efeito?

    Tenho conhecimento do seguinte caso passado na discoteca Kadoc em Vilamoura.
    Como talvez tenha conhecimento, é hábito pessoal afecto à discoteca colar pequenos autocolantes com o logo Kadoc no vidro traseiro das viaturas estacionadas no parque do estabelecimento.
    No Verão de 2007, um cliente ocasional processou a Kadoc por lhe ter sido colado o dito autocolante. Por sorte, tinha como testemunha uma brigada da psp que por ali fazia ronda naquela noite. Os agentes identificaram os 2 indivíduos incumbidos de colar os dísticos, apanhados em flagrante.
    Ao fim de pouco mais de um ano, as partes chegaram a acordo mediante o pagamento por parte da Kadoc de uma indemnização.

    Isto leva a pensar que efectivamente a lei pune o acto de colar autocolantes em viaturas. Vou tentar averiguar a que lei isto se reporta. Convém que os vossos voluntários tenham conhecimento dela.

    ResponderEliminar
  46. Leis? autocolantes? papeis nas paredes? parecem aqueles tipos a discutir se a bola está um milimetro cá ou lá, quando a gente quer é golos! TIREM OS CARROS DOS NOSSOS PASSEIOS

    ResponderEliminar
  47. Fui ler melhor o nº7, para ver porque será que votam tanto nele. Já alguem perdeu tempo a ler o 1 e 2 paragrafo? é que eu nem consegui ler mais, ou é poeta desinpirado, ou estava com uma grande estala, xiça... Mas vendo a coisa pelo lado positivo, um autocolante é sempre um autocolante e isso é que importa. Que ganhe o melhor

    ResponderEliminar
  48. Roger, está equivocado. Pode procurar, mas não vai encontrar lei nenhuma que puna a colagem de um autocolante deste género. O que a lei não permite é a colagem de autocolantes publicitários, que é bem diferente, e foi o que aconteceu no caso que relatou. O máximo que alguém pode fazer é intentar uma acção em tribunal para ser indemnizado dos danos patrimoniais que teve ao retirar o autocolante. Suponha que o mesmo só é removível com água. O sujeito, se for estúpido, vai a tribunal pedir os 2 euros que gastou no elefante azul, passo a publicidade.
    Sinceramente, pensava que essa questão estava ultrapassada. Portanto, a colagem deste tipo de autocolantes não é crime, não é contra-ordenação e dificilmente gerará responsabilidade civil. Sei do que estou a falar.

    ResponderEliminar
  49. Eu acho todos muito criativos
    Parabéns a quem teve a ideia, mas, eu preferia o 6, acho que está muito bem conseguido.
    A minha opinião, é que em vez de autocolante, fosse um cartaz, grande, bem colocado, para que todos podessem olhar, e ai, lembrarem-se, que é bom e é dever de todos nós, respeitar-mos os piões, sempre.

    ResponderEliminar
  50. Eu sou o criador do nº1. Se acharem o texto principal agressivo, a sua alteração é simples. Pessoalmente, acho que tirando isso, ele está bem equilibrado, por isso, aceito sugestões.

    ResponderEliminar
  51. Vejo aqui tanta a gente a reclamar por causa de um autocolante, mas não os vejo a reclamar das tags nas paredes da sua casa ou em qualquer outro lugar. Isso para mim é do mais selvagem e incivilizado que existe. O que acontecerá quando for moda fazer tags em carros?

    ResponderEliminar
  52. Para criador do nº1.:
    Provávelmente também és o criador do n.º 9?
    se leres 1.ºcomentário fiz lá uma sugestão (gosto muito da tira dos vários tipos de peões, acho que se a não aproveitar-mos é uma pena)

    ResponderEliminar
  53. "O que acontecerá quando for moda fazer tags em carros"?

    Já conheço vários casos... Infelizmente.

    ResponderEliminar
  54. proposta 10, claramente. chamativa para ambos os sexos e - importante - para os condutores.
    creio que estão esquecidos na campanha.

    ResponderEliminar
  55. O autocolante ideal diria apenas "Este Filho da Puta Estaciona em Cima do Passeio", fundo preto, letras amarelas com um estilo suave, pouco agressivo. O pormenor que faria toda a diferença era o tipo de cola. Supercola 3 na parte de trás do autocolante, de forma a que, após colocado no vidro da viatura, demorasse algumas horas a remover.
    -Filipe

    ResponderEliminar
  56. A proposta 7 é ridicula, não percebo pk tanta coisa. É confusa, cheia de letra e com uma mensagem pouco clara e assertiva.

    Por mim valem a proposta 4 ou a 11!

    Abraços

    ResponderEliminar
  57. Boa tarde.
    Pergunta:
    Porque não manter o autocolante original?

    ResponderEliminar
  58. Filipe
    Já te disse que não falasses do nosso filho!
    Maria

    ResponderEliminar
  59. Acho que as propostas estão bastante boas. Votei na 7 por uma razão simples: obriga as pessoas a um esforço. Se me colarem um autocolante no carro, de certeza que vou querer saber porquê. Se este tiver uma mensagem que eu entenda em cinco segundos, o mais provável é que eu me irrite, que atribua a autoria do autocolante a uns primários, a fundamentalistas.

    A proposta 7 obriga a ler, a reler, e levanta questões como: quem raio terá escrito isto? Força o pensamento. Não entra por um saindo por outro...

    ResponderEliminar
  60. Parabéns aos alunos e professores da Escola primária de Ranholas.
    O vosso trabalho está a receber a melhor aceitação !
    Força o pensamento !
    Claro, que para quem não está habituado, fica com os miolos em papa !
    E a cereja no bolo, é que "não entra por um saindo por outro"...
    Nunca visto, a coisa não sai por onde entra ?
    Então significa que entra e sai… entra e sai… entra e sai… entra e sai… entra e sai… pelo mesmo sítio ?
    Mas isto é simplesmente revolucionário !
    Extraordinário...
    Demente…

    ResponderEliminar
  61. A principal ideia que retirei dos vários autocolantes é a frase "TIRE O SEU CARRO DO NOSSO PASSEIO", acho que devia ser aproveitada para qualqer autocolante

    ResponderEliminar
  62. Caro Anónimo das 16:01, se não concordas com a minha opinião, podes contra-argumentar. Ironia fácil e insultos é que são dispensáveis.

    Admito que talvez não se possa esperar mais de alguém capaz de desperdiçar 7 linhas numa reinterpretação freudiana da expressão "entra por um [ouvido] e sai por outro". Ainda assim, gostava de pensar que foi apenas um mau momento da tua parte e que agora vais deixar a má educação de lado e partir para uma troca de argumentos civilizada.

    ResponderEliminar
  63. Ninguém vai ler a proposta sete. Um gajo já vai no segundo prágrafo e ainda não percebeu do que se está a falar.

    Parecem aqueles jornalistas estagiários - mas não só - que conseguem pôr a notícia no último parágrafo do artigo breilhante e palavroso que escreveram

    Ainda por cima os bonecos são muito bonitos, mas só se perceb o homem. o carroe stá aos pedacinhos pelo que muitas das pessoas nem vão perceber que é um carro.

    Resumindo, um gajo já fica lixado pq lhe tramaram o pára-brisas e nem sequer vai perveber pq pq vai desistir de ler a coisa antes de chegar ao bicado em que lhe dizem que foi por deixar o carro em cima do passeio.




    O título atira igualmente ao lado

    é um completo tiro ao lado em termos propagandísticos

    ResponderEliminar
  64. Sem qualquer dúvida -> proposta 4!

    ResponderEliminar
  65. Também concordo que a frase "tire o seu carro do nosso passeio" é de aproveitar (a frase da lata q só empata, tb está fixe), assim como aquela fita da prop 1.
    De qualquer das maneiras, parece-me que se podem aproveitar várias propostas e ir mudando à medida que se vai fazendo mais encomendas.
    De qualquer maneira, felicito todos os participantes, comentadores, glosadores e alguns parvalhões que têm contribuído para este debate.
    BHajam
    JC

    ResponderEliminar
  66. A proposta 1 com TIRE O SEU CARRO DO NOSSO PASSEIO em vez do que lá está ficaria 5*

    ResponderEliminar
  67. ou para aproveitar a mula NÃO SEJA TEIMOSO, TIRE O SEU CARRO DO NOSSO PASSEIO

    ResponderEliminar
  68. Não sei se a coisa ainda se faz, mas, há uns anos, no Técnico, havia uns autocolantes que tapavam todo o pára-brisas das viaturas e que os serviços da escola colavam nos pára-brisas dos carros estacionados fora do sítio. só dava mesmo para arrancar com o carro depois de tirar aqulo do vidro, pois de outra maneira não se via nada para conduzir.
    E só dizia: Carro Mal Estacionado

    ResponderEliminar
  69. Vocês estão a ver porque é que nem daqui a 100 anos conseguiremos algum consenso sobre o estacionamento dos carros sobre os passeios?
    Bastou uma simples proposta para uma nova ideia de autocolante para se gerar aqui uma verdadeira guerra com a formação de "lobies" para conseguirem o voto no "seu" autocolanre, com os autores a denegrirem as ideias dos outros e a elgiarem as suas. Vergonhoso!
    Caimos sempre no mesmo erro: o mal não está nas automobilistas, nem nos peões, nem nos governos, nem nos políticos"! O mal está em nós próprios que somos um povo mesquinho, chico-esperto, trafulha, aldrabão, cínico, corrupto e sempre à espera da primeira oportunidade para sacanear o próximo.
    Nunca passaremos da cepa torta porque o nosso problema é de mentalidade e enquanto essa não for alterada logo ao nível da escola, passaremos a vida a marrar uns com os outros, mas sempre prontos a fazer aquilo que tanto criticamos no vizinho, no chefe, na autoridade, no político!
    Há tempos contaram-me uma história que nos define muito bem:
    Reclamavam os nórdicos junto de Deus!
    - Senhor, achamos que foste injusto connosco, pois tu deste a Portugal, um clima maravilhoso, céu azul, sol todo o ano, praias de areia dourada e águas cristalinas e a nós deste-nos céu cinzento, chuva, neve, gelo e um frio de rachar!
    Deus pensou um bocado e retorquiu:
    - Pois é! E já viram os gajos que eu lá pus?

    Faísca

    ResponderEliminar
  70. Faisca tens td a razão! É isso mesmo!
    Eu não percebo nada de publicidade nem de marqueting mas para mim, a proposta que mais me agrada e que melhor traduz aquilo que foi pedido, é a nº 6 e nem consigo perceber como foram aceites propostas que não respeitaram as regras que foram estabelecidas pela direcção do blogue. Mais grave do que terem aceite essas propostas é colocarem-nas a votação. Acho isso uma deslealdade para com quem respeitou as regras exigidas. Se era assim, mais valia dizerem que a criação era livre e que podiam utilizar os elementos, o texto e as cores que muito bem entedessem!
    É como dizes, Faisca: somos um povo de trafulhas e aldrabões e o nosso maior problema é mesmo de mentalidade!
    MC

    ResponderEliminar
  71. Por isso, num comentário anterior, sugeri uma nova votação através de controlo de email. Assim pelo menos minimizava-se o que se tem vindo a assistir....

    ResponderEliminar
  72. Os animadores deste blog estão atentos às vossas críticas e, logo que consigam um consenso (que hão de compreender que não é fácil, num grupo já grandote de pessoas e sem nenhuma hierarquia),dirá alguma coisa.

    ResponderEliminar
  73. Desculpa lá Faisca mas por esse pensar não se discute nada, passamos a ser simples carneiros?
    Aqui não se trata de lutas, guerras de lobbies, é uma discussão num ambiente saudável, em democracia!
    JÁ AGORA, Isto resolve-se facilmente: Faz-se uma coligação entre a prop 1 e a 9, somam-se os seus votos, anula-se a candidatura da 7 e... GANHAMOS!!!!
    FOX

    ResponderEliminar
  74. Já agora, um reparo. Será que não é possível colocar o autocolante numa folha apenas? É uma seca tirar 3 ou 4 tiras, uma delas finissima. Perde-se imenso tempo.
    Quanto à votação, acho que está deturpada. Penso que deve haver um consenso final e provavelmente adaptar caracteristicas de vários autocolantes num só.

    ResponderEliminar
  75. O comentador anterior retirou-me as palavras da boca, no meu caso as 4 tiras enervam-me!
    O ideal era fazer tipo os autocolantes das caritas etc. sem bordas, fácil de tirar.
    Por vezes deparo-me com uma fila de carros a pedirem autocolante e só consigo colar um ou dois por causa das 4 tiras. ALERTA-SE então, e bem, para essa situação!
    Thanks

    ResponderEliminar
  76. Qualquer que seja o autocolante vencedor, sugiro que se disponibilizem no blogue, para download e impressão caseira, também os que ficarem nos 2º, 3º, 4º e 5º lugares, desde que se identifique o endereço do blogue, o que não acontece com o autocolante nº 5, que deve ser excluído ou então alterado.
    O nº 6 tem uma gralha que é preciso corrigir: "os deficiente motores".
    Ainda não fiz a minha escolha, mas não concordo com o argumento de que quem estaciona em cima do passeio ou passadeira não é inteligente e não vai perceber o nº 7. Infelizmente, conheço gente culta, letrada e inteligente que estaciona em cima do passeio. Esta é uma praga que atinge todo o tipo de pessoas...

    ResponderEliminar
  77. Isto de dizermos uma coisa e fazermos outra, está mesmo enraizado nos nossos genes e não há nada a fazer!
    Faziam parte das regras da criação do novo autocolante as seguintes directrizes:
    - Cores: Preto/Branco sobre fundo Amarelo (características do amarelo)
    - As propostas não podem contrariar os princípios desta iniciativa, que é a sensibilização e não a agressão dos condutores em infracção.
    - A organização deste concurso reserva-se o direito de vetar qualquer candidatura que contrarie esse princípio.

    A partir daqui podemos perguntar para que serviram estas normas se depois foram aceites e postas a votação, criações com cores que não constavam da proposta e outras onde o condutor é tratado por burro e besta?
    Os que invadem os nossos passeios merecem esses epítetos e até mais, mas uma das condições propostas era a "não a agressão dos condutores em infracção". A outra eram as cores!
    Estás a ver, FOX, porque é que já em 1886 Guerra Junqueiro não acreditava neste povo e escrevia a sua "Ópera Bufa"?

    Quanto aos autocolantes actuais,não sei que autocolantes é que vos forneceram, mas a mim enviaram-me autocolantes separados (unitários). Só tenho que tirar o papel protector e colá-los.

    Faísca

    ResponderEliminar
  78. No meu caso, os autocolantes são separados (unitários), mas cada um tem 3 tiras. Não é absolutamente prioritário, mas pode ser algo a rever nos próximos modelos.
    Ah, já me esquecia...a proposta 7 é cocó!!!

    ResponderEliminar
  79. Eh pá não levem estas coisas tão a sério. Esta votação não vai levar ninguém a ganhar ou perder dinheiro - não tem quaisquer fins lucrativos. É, antes de mais, uma forma das pessoas pensarem e se expressrem. Ficarmos a saber o que todos pensamos. isto não é uma competição de vida ou de morte - nem sequer involve direitos de autor. Relax por favor e pelo bem da causa flexibilidade e boa fé em todos para todos.

    ResponderEliminar
  80. E pronto! Cá está mais um comentador (13:27) a dar-me razão! É evidente que isto não é um caso de vida ou de morte, nem vai levar ninguém a ganhar ou perder dinheiro, mas esta sua atitude é a típica de todos os portugueses (eu, incluido!) Passamos a vida a reclamar contra atitudes erradas, contra injustiças, contra abusos, contra tudo e mais alguma coisa, mas no momento em que alguém levanta a voz a denunciar essas anomalias, os mesmos que reclamaram anteriormente, aparecem a pôr água na fervura e a recomendar calma, relax, flexibilidade, paz e amor! E lá se vai toda a pedagogia da revolta! Volta tudo ao princípio!

    Faísca

    ResponderEliminar
  81. Oh faísca, se tivesses a falar de um concurso público, com toda a seriedade legal que isso implica, dava-te toda a razão. Mas isto é um blog com um metodo de votação que quarquer um pode furar - exige intrinscamente boa fé e flexibilidade de todos para que se chegue a bom porto. Se houver melhores formas de escolher o raio do autocolante sugiro que os autores do blog o usem. Ou queres que eu te ensine a votar 56 vezes seguidas no mesmo autocolante?!

    ResponderEliminar
  82. Serenidade e essencialmente divirtam-se pensar qual deles passa melhor a mensagem. E digam! Como um dos autores agradecia!

    ResponderEliminar
  83. Só uma nota que além das pessoas com dificuldade de andar no passeio também há as pessoas sem dificuldades mas que querem andar no passeio e não na estrada!!! Andar no passeio lado a lado com os amigos e não em fila tipo tropa e a pedir licença ao vizinho da frente para dar a gentileza que quero passar.

    ResponderEliminar
  84. Não, não quero que me ensines como votar 56 vezes seguidas no mesmo autocolante, porque nunca o faria, mas a minha advertência anterior não se resumia aos autocolantes. Já todo o mal fossem as falcatruas na votação dos autocolantes!
    O que eu quis dizer é que, se nós não somos capazes de ser honestos na escolha de um simples autocolante como é que poderemos sê-lo em situações de muito maior importância? Estás a perceber?
    O problema não está em furar a votação dos autocolantes! O problema está em que, se chegamos ao ponto de arranjar esquemas manhosos para furar a votação de um simples autocolante, o que não faríamos se a coisa envolvesse dinheiro, prémios ou outras formas de compensação?!

    Faísca

    ResponderEliminar
  85. Pois, o problema é que estás a assumir que não há honestidade, só porque não se está a cumprir as regras à risca. O que te faz pensar em má fé? Eu que nem faço parte do blog acho até engraçado que tenham publicado todos os autocolantes sem aparente pré-selecção.

    ResponderEliminar
  86. Tudo bem, mas nesse caso não deviam ter criado normas a seguir.
    Caso contrário é o mesmo que dizer: "Estão aqui as regras a seguir, mas é só para alguns! Os outros estão isentos de as cumprir!"

    Faísca

    ResponderEliminar
  87. O senhor faísca tem uma certa razão, regras são para ser cumpridas! Tais como "não estacionar no passeio".

    ResponderEliminar
  88. 1 - parece-me que houve um erro quando se incluiu propostas francamente contrárias às regras;
    2 - acho que esse erro produziu deformações graves na eleição;
    3 - nada (rigorosamente nada) me faz pensar que houve má-fé de quem quer que seja. Inépcia, sim;
    4 - dadas as circunstâncias, apelo a que todos - a começar pelos administradores do blog, seguidos pelos autores das propostas - tenham flexibilidade, sim, para resolver uma situação que não interessa a ninguém. Penso, por exemplo, que se podia fazer uma nova proposta, com elementos das 3 mais votadas, e submetê-la a aprovação.

    ResponderEliminar
  89. Eu votei no 5, mas agora pensando melhor, o 6 é bem mais representativo do movimento, mesmo assumindo que ao 5 ainda lhe falte completar a mensagem, etc.

    ResponderEliminar
  90. Só nao percebo bem a especificação a passadeiras no n. 6, porque no fundo as passadeiras são uma aberração numa cidade que se quer para as pessoas e não para os carros. E porque porventura há estacionamentos em ccima de passadeiras que serão seguros, e outros fora de passadeiras que não o são.

    ResponderEliminar
  91. Bem, esta é nova: "Estacionamentos seguros em cima das passadeiras?!"
    Seguros para quem? Só se for para o condutor que lá deixou o carro!
    Se as passadeiras são, como diz e muito bem, para as pessoas e não para os carros, não entendo porque razão não percebeu "...bem a especificação a passadeiras no nº 6..."
    Olhou bem para o desenho? É que a referida passadeira está completamente bloqueada por dois carros que impedem a livre circulação dos peões ao atravessarem a estrada!
    Creio que aquele desenho (nº 6) espelha bem os dois grandes problemas que os peões encontram no seu dia a dia: o estacionamento de viaturas sobre o passeio e o estacionamento sobre as passadeiras. Votei nele!

    ResponderEliminar
  92. Realmente, essa história do estacionamento seguro nas passadeiras também confesso que não entendi.
    Quanto à proposta 6, não é a minha favorita. Tem mais preto que amarelo, o que não me agrada, e acho-a muito pormenorizada. Prefiro uma proposta mais simples. Bem, mas sempre é melhor que a 7, lá isso...

    ResponderEliminar
  93. Malta, ha gente q é contra a existencia de passadeiras e sinais de transito. Isto pq os sinais representam a ideia de que as vias publicas sao feitas para os carros. Excepcoes so com sinais de transito. get it?

    Ja agora, as propostas sao quase todas cocós. eu votei na 9 e gosto da 10.

    ResponderEliminar
  94. Completamente vergohosa a maneira como a proposta nº 4 passa de cento e poucos votos para 163 apenas num dia e a 1 dia do final da votação!
    Até nisto a desonestidade deste povo é enorme! E queremos nós igualarmo-nos ao resto da Europa?!
    Será que a direcção deste blogue está atenta a estas jogadas manhosas?

    ResponderEliminar
  95. Volto a insistir numa sugestão anteriormente feita: disponibilizem, para impressão caseira, os autocolantes que ficarem classificados nos primeiros 4 ou 5 lugares.
    Há autocolantes que eu não colarei mesmo se ganharem: por exemplo, o nº 1 é ofensivo, o que não é a melhor táctica para se conseguir mudar comportamentos; o nº 4, falta-lhe uma mensagem escrita mais clara (muita gente com pouca inteligência não relacionará o autocolante com o estacionamento em cima do passeio); pior que isso, nesse autocolante presume-se que o problema só existe nas CIDADES, o que, como se sabe, está muito longe de ser verdade: acontece até nas pequenas vilas.

    ResponderEliminar
  96. Eu posso ser muito burra mas nunca entenderia a proposta nº 4 como um alerta para não estacionar sobre os passeios. A mim, parece-me mais um anúncio a latas de conserva. Como a nº 1 é ofensiva e a nº 10 parece publicidade a um concurso de misses, votei na nº 6.

    PCM

    ResponderEliminar
  97. Eu sugeria que se fizesse uma nova votação, mas com autentificação por email e nome. Porque as actuais top 3 foram todas muito inflacionadas... Esta votação desonesta não pode prevalecer como a imagem de um movimento onde devia prevalecer o bom senso e a imparciabilidade!

    ResponderEliminar
  98. Completamente hilariante, a maneira como o desenho com a publicidade às sardinhas enlatadas conseguiu no último dia, a soma de mais 100 votos, depois de se manter parada durante semanas!
    Só no último dia é que um grupo de 100 votante descobriu a lata das sardinhas! Isto é de morrer a rir! E os donos do blogue, vão cair nisto?

    RC

    ResponderEliminar
  99. RC, isso é muito fácil! Nem é necessário mobilizar 100 individuos para irem votar em massa!
    Basta que o/a esperto/a do/a criador/a do autocolante das sardinhas vá às Ferramentas, apague os "cookies" (ou apenas o do blog) e já pode voltar a votar as vezes que muito bem entender, até ultrapassar as outras votações!
    Muito fácil! É como no Totoloto: é fácil, é barato e dá 194 votos (no espaço de poucas horas!)
    Se tinhas alguma proposta e se fosses manhoso/a, só tinhas que fazer o mesmo! Hi, hi, hi, hi!

    Agora deixa lá ver se os homenzinhos aqui do blog, andam a dormir ou se toparam a jogada!

    ResponderEliminar
  100. Quem seguiu atentamente as votações reparou que o expediente das votações "miraculosas" foi utilizado amplamente nas propostas 1, 4, 6 e 7. Sendo que a primeira a beneficiar disso foi a proposta 7, seguida depois pela proposta 6.

    ResponderEliminar
  101. Desculpa lá não concordar contigo, porque eu fui seguindo (mais ou menos) a votação e a única que disparou de um momento para o outro foi a nº 4, que nas últimas horas passou de pouco mais de 100 votos para quase o dobro (194).
    A nº 6 veio subindo gradualmente ao longo do tempo.
    As nº 1 e nº 7, já não lembro bem da evolução mas ficaram-se pelos 96 e 106 votos.

    Além disso, se as propostas que referes (1, 6 e 7) tivessem entrado nesse esquema de votações "miraculosas" certamente não teriam ficado atrás do nº 4.

    RC

    ResponderEliminar
  102. FINALMENTE encontrei-vos !
    Já posso imprimir os meus tócolantes.
    E eu que durante anos pensei que só eu é que gostava de passear pela cidade.

    ResponderEliminar
  103. Pois é Marta, não estás sozinha!

    ResponderEliminar
  104. Ó RC, mais para menos que para mais!
    Aconselho uma consulta aos comentários aqui postados desde o início. O primeiro disparo foi mesmo da nº 7, o que valeu até muitos comentários a propósito. Curiosamente a proposta 6 conseguiu logo depois mais uns 50 votinhos em questão de horas, isto apesar de ser quase tão palavrosa como a tão criticada proposta nº7, de ter uma gralha no texto e de abordar o assunto como se quem estaciona mal o carro o faça por desconhecimento dos problemas que causa. No regulamento é pedido "curto e grosso"! A meu ver, todos os "artistas" que perderam horas do seu tempo a pensar no assunto e a concretizar as ideias mereciam uma votação limpa e respeito desde o início. À falta disso, e atendendo à arbitrariedade com que as propostas foram aqui apresentadas, espero que os autores do blogue anulem a votação e escolham eles a melhor proposta no seu entender, o que aliás parece ter sido intenção desde o início.

    GML

    ResponderEliminar
  105. Acrescento ainda que curiosamente a votação começou alguns dias depois do dia estipulado. A especulação de que isso se deveu ao facto de ser preciso mais tempo para alguém apresentar as suas propostas ganha pois uma consistência acrescida. Espero que venham agora o rigor e a consideração pelo próximo mostrar em que lugar se estaciona este "concurso de ideias".

    GML

    ResponderEliminar
  106. Ao encontrar o meu carro com um autocolante com uma referência a um blogue chamado passeiolivre eu posso até pensar que o colaram ali porque são pela despenalização do aborto!

    ResponderEliminar
  107. Tenho que dizer que votei na proposta 6, apesar de haver um erro que poderia ser facilmente corrigido.
    Apesar de tarde, já depois das "eleições" terem encerrado, gostaria de manifestar o meu desagrado pela forma como a votação foi feita, muito estranha de facto.
    Concordo em pleno com o que já foi dito, cada voto deixaria o seu e-mail. Assim evitava-se mal entendidos, pois quem não deve não teme.
    Caso houvesse outra eleição para repor a verdade eu alinharia de facto, caso contrario irei recusar-me a colocar algum autocolante que seja.
    Penso que alguns dos que se manifestaram estarão de acordo comigo, mas como se sabe cada um julga por si.
    Não desvalorizo as outras propostas, antes pelo contrário até têm algo de positivo referindo-me igualmente à que ganhou. Contudo, uma mensagem tem que passar de uma forma rápida e eficiente sem desvaneios de ideias. A que ganhou (4) poderá ter alguma graça na ideia, mas não passa a mensagem à primeira, e não é isso que se pretende. Os responsáveis deveriam levar isso em conta.
    António Matias - Portimão

    ResponderEliminar
  108. eu tenho 10 emails, que tal um voto co impressao digital

    ResponderEliminar